lunes, 27 de diciembre de 2010

Simon, Lo compre

Bueno, no lo he comprado pero ganas no me faltan, yo no escribi el siguiente post, lo encontre, es muy interesante, algo largo pero intersante, Leanlo.
Saludos.

Y no sólo eso, lo leí... Igual con vergüenza de que la gente viera, o de llevarlo a la escuela, porque me creerían un imbécil, por cuanto creen a éste compa un imbécil, sí, por 2 que 3 imbecilidades que ha cometido. Lo de la vergüenza me llevó a la reflexión y concluí que, por cuanto ya nadie lee, leer se ha vuelto algo vergonzoso, obviamente el libro éste ayuda un cuánto en dar dicha vergüenza, pero ¿por qué? Pues por la ignorancia de las personas, la gente no sabe nada de nada, pero sí prejuzga en perjuicio mordaz y si quiero informarme, me creen un ignorante... La sociedad está perdiéndose.

La definición de "imbécil" es: Alelado, escaso de razón... En una sociedad (Todos hablan de sociedad y no saben ni qué significa, y ya entrados en definiciones, he aquí: 1. f. Reunión mayor o menor de personas, familias, pueblos o naciones. 2. f. Agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante la mutua cooperación, todos o alguno de los fines de la vida." La palabra "sociedad" bien podría ser sinónimo de lo que entendemos por "gente" en general, ya que a fin de cuentas, se coopera para los fines de la vida, que bien podríamos entender, desgraciadamente, por "dinero"...) repito, en una sociedad donde la razón está bastante retorcida, cualquiera que piense tantito diferente, cualquiera que dé ciertos toques de disidencia, es tomado por un imbécil. Estoy seguro de que si Benito Juárez, Francisco I. Madero y Venustiano Carranza -por nombrar algunos- estuvieran vivos hoy, serían también catalogados como unos soberanos imbéciles. Hoy en día, si tratas de llevar una vida íntegra, si no bebes alcohol (De acuerdo a un reciente estudio publicado por Plos Medicine, asociación dedicada a la publicación libre de textos científicos, México ocupa el “honroso tercer lugar” en el consumo de alcohol en el continente Americano con un porcentaje 85.9% de la población, lo que nos deja detrás de Colombia y EUA respectivamente... bendito control c, control v) o si no tomas de vez en cuando una droga, si prefieres las multas en vez de morder al puerco, si pagas tus impuestos, si no mientes cuando conviene y demás, eres un espécimen raro en el panorama y para la mayoría, eres simplemente un imbécil. No sé qué tan íntegro sea AMLO, pero sé que, al menos yo, sí trato de mantenerme así y también sé que si para los imbéciles soy un imbécil, ya la llevo de gane y algo estoy haciendo bien.

Para hablar del libro, debo decir que lo único malo que tiene, es la portada... No juzgué al libro por ella y me di cuenta de que en sus adentros hay información de cómo está el país políticamente, económicamente, en cuanto a recursos naturales, sobreexplotación, hay también dos que tres cátedras de historia, una descripción geográfica y social del país hecha por el autor -que, según esto, ya visitó todos y cada uno de los municipios del país- y también hay bastante fe. Leyendo el libro dimensionas lo mal que está el país y que casi nadie hace nada al respecto. Obviamente se tira bastante mierda al PRI, al PAN, a Salinas de Gortari, a Televisa, al "Jet Set" y creo que con mucha razón, porque son los que tienen al país como lo tienen, imbécil. Muchos pensarían que se habla mucho en pro del PRD y esas cuestiones, pero no es así, obviamente toca el tema pero no como cualquiera creería, cabe aclarar que tengo 17 años y que lo que digan en pro de algún partido me es intrascendente, los que no me son intrascendentes son los hechos, y el libro los muestra claros.

En su faceta de protesta, el libro es muy bueno, ya que con nombres, apellidos y números muestra cómo está el pedo en cuanto a corrupción, pasividad y estupidez. De hecho dejé de leer el libro por un tiempo ya que los datos me desilusionaron bastante y me hizo ver muy lejana una redención nacional, porque sí está bastante gacho (y no creo que sean sólo mentiras como algunos darán por hecho). En su faceta de propuesta es donde noto la fe de éste hombre en el pueblo la cual, a mi parecer, suena incluso un cuanto utópica.

Por el precedente histórico en que Santa Anna fue presidente en éste país por última vez (entiéndase onceava), en donde el pueblo mexicano lo trajo de su exilio en Colombia a México con toda la esperanza de que -aunque ya había comportádose como un apátrida de lo más ruin y aunque ya había preferido vender medio país que morirse (el muy joto)-, salvara al país, y por ése último ciclo presidencial de "Su Alteza Serenísima" donde se cometieron barbaries dignas de una novela y no de la realidad, que fue cuando el pueblo se dio cuenta del error en que vivían y que propició un cambio estructural completo, es que López Obrador tiene esperanza de que algo similar suceda en éstas elecciones del 2012 por medio del voto, o sea que voten por él, o como bien dice casi al final del escrito, "por el candidato mejor posicionado para esas fechas" donde hace mención de Marcelo Ebrard.

En caso de que el pueblo no votara por Peña Nieto, cuestión que veo lejanísima, y en caso de que ganara Andrés Manuel, cosa que veo aún más lejana, él basaría su gobierno en lo que llama "Proyecto para la transformación del país", transformación que sin duda necesitamos. Al respecto dice: "-El proyecto para la transformación del país, debe girar alrededor de cuatro ideas fundamentales: Rescatar a las instituciones políticas del Estado; cambiar el modelo económico; moralizar al gobierno; y crear una nueva corriente de pensamiento (sic)."

Ahí es donde me doy cuenta de que éste hombre le tiene una fe bárbara al pueblo, porque pensar que toda la gente cambiará su forma de pensar meramente neoliberal, y creer posible la moralización de los gobernantes me parece poco probable, aunque no imposible, en lo personal creo que la gente ya está bien fregada de la cabeza y que el cambio no se dará a menos que nos caiga una bomba atómica o algo así y sin querer sonar extremista... Así de perdidos nos creo. También habla de que será necesario reestructurar todo desde abajo, al estilo nosotros los pobres más feria, ustedes los ricos menos feria. Si bien es cierto que darle prioridad a los pobres por encima de las clases media y alta no es forzosamente sinónimo de que todos estaremos mejor, también es falso que darle prioridad a los ricos como en estos días se acostumbra esté dando resultados. De que necesitamos un cambio, lo necesitamos, y este compa al menos está proponiendo. Me gustaría ver a López Obrador como presidente, nomás pa´ ver si es cierto lo que tanto viene proclamando, nomás pa´ ver si así el país progresa, ya que a fin de cuentas ni 70 años de priísmo ni 10 del así llamado "Gobierno del cambio" han cambiado las cosas.

Quizás se quiso aventar otra "Sucesión presidencial" como Madero, pero bueno, Madero tumbó a Porfirio creando consciencia. Seguro estoy de que falló cuando se proclamó Presidente Legítimo, aunque sí creo que le robaron la elección, pero a fin de cuentas, Madero y los suyos hicieron algo semejante desconociendo a Porfirio Díaz. Yo lo que propongo es que si ven a Madero como héroe (tomando en cuenta que derrocó la dictadura, independientemente de su proceder presidencial), al menos al "Peje" no lo vean como un idiota, o que ya de perdido den pruebas de que es uno. Su hijo tendrá los "sneakers" de Kanye West de 800 dólares, pero no significa que por norma él también sea igual, así como que el hecho de que la humanidad esté corrupta por su libre albedrío no quiera decir que su Creador lo esté.

Recomiendo que topen el libro, cuesta 100 pesos, es bastante interesante, y no, no me lavó el cerebro. Mi criterio es más fuerte que el de ese casi 86% de la población nacional consumidora de alcohol que cree que la cerveza sabe bien porque un comercial se lo dice. Pero sobre todo recomiendo que lean libros en general ya que leer es invaluable, y que si quieren tirarle basura a alguien, primero se informen, lean al respecto, procesen las cosas en eso que ya casi nadie utiliza de nombre "encéfalo" y ya después opinen.

También publicado en: sarapesdeavaro.blogspot.com

Paz.

Escrito por: ALEJANDRO CARRANZA
Fuente: http://ynlch.blogspot.com/2010/12/simon-lo-compre.html

miércoles, 22 de diciembre de 2010

WikiRebels

el documental sobre Wikileaks y Julian Assange, Subtitulado en español



Fuente:
http://www.pateandopiedras.com/?p=31485

Los Señores Del Narco Entrevista Anabel Hernandez

Los Señores Del Narco Entrevista Anabel Hernandez 30-11-10 NOTICIAS MVS 1/2


Los Señores Del Narco Entrevista Anabel Hernandez 30-11-10 NOTICIAS MVS 2/2

lunes, 20 de diciembre de 2010

Boletín-Epílogo completo, caso Diego y futura liberacion

A los medios de comunicación nacionales e internacionales.

Informamos que Diego Fernández de Cevallos Ramos en breve será liberado, pero antes de ello, y apelando a su ética profesional, solicitamos la publicación íntegra del Boletín-Epílogo (integrado por tres partes).

Adjuntamos la primera parte del Boletín.

Atte: Los ex misteriosos desaparecedores.


EPÍLOGO DE UNA DESAPARICIÓN

Primera de tres.

“A los medios de comunicación nacionales e internacionales.
Informamos que Diego Fernández de Cevallos Ramos en breve será liberado, pero antes de ello, y apelando a su ética profesional, solicitamos la publicación íntegra del Boletín-Epílogo (integrado por tres partes).

Adjuntamos la primera parte del Boletín.

Atte:

Los ex misteriosos desaparecedores.

EPÍLOGO DE UNA DESAPARICIÓN

Primera de tres.

Los clásicos no establecieron ningún principio que prohibiera matar, fueron los más compasivos de todos los
hombres, pero veían ante sí enemigos de la humanidad que no
era posible vencer mediante el convencimiento. Todo el afán de los clásicos estuvo dirigido a la creación de circunstancias en las que el matar ya no sea provechoso para nadie. Lucharon contra la violencia que abusa y contra la violencia que impide el movimiento. No vacilaron en oponer violencia a la violencia.

Bertolt Brecht

En México vivimos inmersos en un clima de creciente
violencia destructiva que las mafias del gobierno permiten y fomentan, porque sólo así pueden ocultar la sistemática
represión, tratar de controlar el descontento social e impedir, por el momento, que se generalice la lucha popular. Las formas de la violencia son cada vez más crueles y abominables; el conflicto no sólo ha dejado decenas de miles de personas muertas, sino terror e incertidumbre entre los vivos. La distancia entre el discurso de gobierno y las prácticas corruptas que lo caracterizan son una clara muestra de que los más altos funcionarios y las instituciones del Estado mexicano están coludidos con el crimen contra quien dicen estar luchando.

Esta contradicción inicial desata una cadena ininterrumpida de mentiras difundidas ampliamente por los medios de comunicación con los que están coludidos; esta difusión
forma parte de la violencia cultural que promueve, legitima y justifica la violencia directa que el gobierno sostiene, así como de la violencia del hambre, del desempleo, de la migración, de la delincuencia infantil y juvenil, de la trata de blancas. En fin, de esa violencia silenciosa que
obliga a gritar ¡Ya Basta!

Vemos día a día la impunidad militar, los levantones policiales para entregar víctimas al narco y la convivencia evidente entre presidente de la república, gobernadores,
senadores, diputados, jueces, generales y jefes policiacos con los grandes capos, incluso, es posible afirmar que la alta burocracia y los sectores reaccionarios de la clase
política, son quienes forman parte de las mafias más criminales en nuestro país. La "guerra" que el gobierno dice sostener en aras de la paz, no combate la raíz del problema ni a los verdaderos delincuentes, los de cuello blanco, que con base en fobaproas, rescates empresariales,
privatizaciones(concesiones de carreteras, contratos
secretos del petróleo, de fibra óptica y otros recursos naturales) se enriquecen y adquieren la facultad de poner y quitar gobiernos.

Sin embargo la violencia más sofisticada, la que a diario nos golpea y quizá la que menos reconocemos como violencia, es la que parece no venir de ninguna persona; es la violencia estructural "invisible" presentada siempre como
"estragos", "golpes" o "crisis internacionales" que parecen nunca terminar para Nosotros pueblo y que nos son presentadas como "avances". El duopolio televisivo y gobernantes quieren que creamos en los "avances" y en la "modernidad" mientras hay más despidos, menos oportunidades de encontrar empleos productivos y un salario que cada día vale menos. Esa "modernidad" no es con la que soñamos ni la que queremos heredar a nuestros hijos.

La pobreza, para muchos la miseria, es una constante
amenaza de muerte y es mucho más poderosa que todos los grupos de sicarios juntos; la vida es reducida a su condición de supervivencia sin ninguna posibilidad de un desarrollo auténticamente humano. Estas condiciones acercan
a millones de personas más a la muerte que a la vida y
frente a este peligro (del que Ellos, los grupos
privilegiados, se benefician funcionalizando la pobreza al máximo) no se encontrarán soluciones concretas a menos que
lo hagamos Nosotros.

Así, la violencia visible-directa, la invisible-estructural (de la que parece no haber ningún responsable) y la cultural, son promovidas y sustentadas por los gobiernos; éstos, no son la representación política de todos los mexicanos, sino quienes velan por los intereses de una
restringida porción de la población, que
especialmente a un restringido número de familias que encabezan el control del poder, la clase privilegiada, que se hace carne y hueso en un entramado altamente sofisticado y eficiente de grupos y personajes clave, que con una planeación meticulosa y una larga carrera, se siguen
colocando en posiciones estratégicas para continuar beneficiándose a costa de todo un país. El gobierno es mafioso porque protege los intereses de los grandes ricos, de los dueños de todo, de los que saquean nuestros recursos naturales y trafican con todo desde personas hasta armas,
drogas e influencias. Es un gobierno que sirve a las mafias aliadas al capital trasnacional, también mafioso.

Desde allí operan por dentro y por fuera de la ley grandes intereses económicos y políticos, en un entramado múltiple de lazos familiares, de compadrazgo, de arreglos de conveniencia, secretos, pactos, complicidades, bendecidos por la cúpula de poder de la Iglesia católica y una certeza que los identifica: pertenecer a un grupo definido al que son leales, conscientes de ser Ellos quienes tienen el poder y la riqueza repartida entre sus manos.

Para Nosotros la violencia (la visible y la aparentemente invisible) se traduce en un constante peligro de muerte, debido por un lado, a la intensificación de los conflictos que el saqueo mafioso genera para obtener mayores ganancias, y por otro de manera cotidiana por las
condiciones de pobreza y miseria que reduce la vida a una lucha por la supervivencia y al andar diario por un estrecho pasillo de 60 pesos por familia; se vive al día y
no hay posibilidad de progreso. Vivimos en amenaza de muerte al tener acceso restringido a la alimentación, a la salud, a los servicios, a los derechos y a conocer la
justicia. Como así son las cosas, nos toca perder y como nos habíamos resignado, dejamos de sentir la violencia de
no poder vivir bien. En ese sentido también Nosotros

volvimos "normal" la violencia; violento no es solo lo que muestran los muertos, violento es también lo que ocultamos
los vivos.

La sociedad mexicana, como podemos ver, está divida en dos:

Ellos y Nosotros, Ellos ricos y Nosotros pobres, cuyos
mundos y realidades son totalmente opuestos pero existen y se desarrollan al mismo tiempo; es la historia que Ellos difunden como la evolución de un solo proyecto al que discursivamente pertenecemos "por igual y al mismo nivel" todos los mexicanos. Ellos aplauden los discursos del gobierno en los que se alude al avance y bienestar en
México, pues los confirman en su nivel de vida que
constantemente mejora (mejor alimentación, vestido, educación, salud, bienes muebles e inmuebles, lujos, vacaciones y descanso, etc.); sólo en su cerrado círculo el progreso es realidad.

Ellos acumulan riqueza por todos los medios, unos por la vía legal-permisible y otros de forma ilegal-criminal; ambos son lo mismo, pues siempre tienen la posibilidad (al ser Ellos quienes legislan) de transformar lo ilegal en ley y viceversa; en realidad no son extrañas las revelaciones de que la mayoría de las veces quienes viven para acumular riqueza no distinguen en sus círculos entre quienes "respetan las leyes" y entre quienes no lo hacen. Lo que
pasa es que unos ocupan cargos dentro de las instituciones del Estado y pueden, desde dentro, operar en su favor y ser
"muy legales". Los intereses políticos y económicos son dos
frentes de una misma estrategia que viene fundida y defendida por la violencia. El gobierno mexicano se sostiene con el uso legal e ilegal de la violencia directa e indirecta, estructural y cultural, que lo construyen como
salvaguarda de una suerte de "demonio" engendrada por sí mismo.

Quienes encabezan al Estado sostienen discursivamente que
procuran alcanzar "la paz perpetua y el bienestar" en un futuro (que nunca llegará de ese modo), y por tal fin justifican su propio ejercicio de la violencia destructiva.

Esta utopía de la paz estatal, construye el argumento de legitimidad de la muerte en el presente. El peligro de muerte que Nosotros vivimos es producto del enfrentamiento de grupos de poder económico que luchan por el poder político. Su manera de actuar dentro del aparato estatal
despersonaliza decisiones que repercuten en la vida de personas concretas; la decisión burocrática agranda la distancia entre el funcionario y la gente de a pie, manejando públicamente la ficción de que "hacen política" con base en "el bien común", aunque la comunidad esté
excluida, en todos los sentidos, de dicha actividad.

Que "el mundo de la política siempre sinónimo de corrupción e injusticia" es una afirmación común que sintetiza el sentir generalizado y que la estructura estatal y sus
funcionarios se encargan día a día de renovar; sin embargo la actividad política debe construirse con otro sentido,
considerándola como la capacidad de todos para decidir de manera real y directa sobre los asuntos de la vida en sociedad, así como de fundar y de alterar la legalidad que
rige la convivencia humana en pos del bienestar colectivo; la socialidad no debe existir para someter de una vez y para siempre, sino constituirse como la organización a la que se le puede dar forma a través de las decisiones de todos los integrantes. La organización, la instrucción y la disciplina son armas eficaces y hasta ahora son Ellos los que han sabido aprovecharlas. ¿Qué es lo que hace que siendo Ellos tan pocos, puedan someter a tantos Nosotros?

Una de las respuestas más certeras es el uso exclusivo que Ellos hacen de "la fuerza del Estado"; sin embargo, que Ellos sean los que poseen el monopolio total y definitivo del uso de la violencia y la ejerzan "solo cuando es justo
y necesario" en aras del "bien para todos" es una mentira que nos hemos propuesto derrumbar.

Por paradójico que parezca, la historia de la humanidad
demuestra que, para generar las condiciones humanas de existencia, se necesita en ciertos momentos ejercer la
violencia como una adecuación social que hace permisible terminar con ciertas formas de vida para generar otras. La
violencia destructiva, como la que ejerce el gobierno, sólo concibe destruir sin construir algo superior y distinto que constituya verdaderamente un estado mejor de vida y no sólo
para unos pocos. La violencia es constructiva cuando es rebeldía frente a la amenaza de muerte, cuando enfrenta a la muerte personificada por quienes nos someten a la
miseria. La violencia, al tener rostro de muerte, nos es presentada como injustificable, sobre todo si atenta contra el poder establecido.

El discurso gubernamental la repudia e invita a preservar el orden, o protestar dentro de los marcos institucionales
que no operan de acuerdo al fin para el que fueron creados, como un recurso que le queda para seguir operando bajo la cara de "la legalidad" y "la democracia" presentándose como el resultado histórico de las luchas del pasado. Así,
lo violento es presentado como lo anti-estatal; la única política permitida es la actividad esencialmente no-política, acompañada de la resignación. La violencia
cultural es la más sofisticada porque guarda al Estado bajo un marco de "aceptabilidad" y muestra a los enemigos de quienes lo comandan, o sea, a los que luchan contra el mal gobierno, como enemigos de toda la sociedad.

Pero ¿este gobierno mafioso es el único viable en nuestro país? Sabemos que no, otro México es posible y lo tenemos
que construir Nosotros los de abajo, desde las
organizaciones obreras, campesinas, ecologistas, de colonos, de víctimas de la delincuencia y crímenes del ejército y policías. Nos toca a nosotros, al pueblo mexicano organizado de diferentes formas y recurriendo a todos los medios, armados y no armados, ir construyendo con nuestra rebeldía organizada, un nuevo México en el que todos podamos ser y vivir con dignidad.

El ejercicio de la violencia es para Nosotros un recurso ineludible, pero necesita de un proyecto en el que su uso sea solamente un medio necesario; el proyecto no puede reducirse a destruir otro. Nuestro proyecto es recuperar lo que la vileza de los poderosos nos arrebata, y es nuestra
condición humana; nuestro proyecto es de rehumanización de todos los que no formamos parte de su selecto círculo, a
diferencia de Ellos que sólo buscan su propio beneficio.

Pensar y hacer política pasa por evaluar las condiciones de existencia, nuestras relaciones sociales e inter-personales, transformarlas en cada acto y hacerse cargo de
la vida pública. El Estado construye toda disidencia como el enemigo exterminable, todo en el mismo cajón de la criminalidad, y con ello impide que se desarrollen formas organizativas que resuelvan nuestras necesidades y satisfagan nuestras expectativas y legítimas demandas. Hay
un punto en el que no se puede hacer nada y las reglas del juego, a las que Ellos mismos no se atienen, nos son aplicadas con toda la violencia estatal-destructiva. La existencia de Ellos como minoría poderosa y dominante y sus formas de operar persistirán sólo en la medida en que Nosotros lo hagamos aceptable.

Segunda de tres

Segunda de tres.....El Jefe Diego es otro nudo por donde atraviesan múltiples historias turbias. Ahora conocemos de cierto los modos de los trabajos y oficios con los que se maneja, las personas con las que trata y algunas de las que han sido sus más logradas empresas. Con nada que ocultar la mafia ha sido enumerada en las cartas elaboradas y dirigidas por el propio Diego a sus “benefactores”, reclamándoles apoyo económico en correspondencia a su lealtad y a sus servicios: Carlos Salinas de Gortari, Carlos Slim, Roberto Hernández, Alfredo Harp, Alberto Bailleres, Claudio X González, Lorenzo Servitje, Lorenzo Zambrano, Emilio Azcárraga Jean, Ricardo Salinas Pliego, Bernardo Quintana, Ignacio Loyola, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón, Juan Sandoval Íñiguez, Onésimo Cepeda, Norberto Rivera Carrera, Roberto Madrazo, Jorge Hank Ronh, Santiago Creel, Enrique Peña Nieto, Carlos Romero Dechamps, Elba Esther Gordillo, entre otros. Se establecen diversas relaciones entre empresarios, políticos, la Iglesia, el narcotráfico, las redes de crimen organizado, el ejército, los grupos paramilitares, las televisoras, etc. Estas relaciones están regidas por entendidos más allá de la legalidad, por dentro y fuera de toda apariencia de normatividad; son feudos de una maraña de poderes en pugna y con el control del país.

“Diego Fernández de Cevallos acumula una larga pero poco honrosa carrera de impunidad y enriquecimiento. Por ejemplo, como amigo y abogado del millonario Alberto Bailleres (Presidente de Grupo Bal y dueño de El Palacio de Hierro y Seguros GNP), defendió a la empresa MetMex Peñoles contra las madres de más de 11,000 niños envenenados por la contaminación ocasionada por la fundidora en Torreón Coahuila. Ni las movilizaciones ni demandas penales de los afectados tuvieron éxito, pues la poderosa empresa estaba jurídicamente blindada contra las demandas populares gracias a las artes litigantes de su abogado a quien la justicia es lo que menos importa.

“Uno de los principales logros de la historia de México, fue haber logrado la separación de la Iglesia católica y el Estado. Debe añadirse a los libros de texto que esa lucha culminó con una amable reconciliación cuyo mediador fue el mismo Diego Fernández de Cevallos en complicidad con los más altos mandos de la Iglesia y Carlos Salinas de Gortari. Ellos modificaron en 1992 los artículos constitucionales 3, 5, 24, 27 y 130 y en julio del mismo año se promulgó la Ley de Asociaciones Religiosas y de Culto Público, así como el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre el Estado mexicano y la Santa Sede, representando el inicio de una inédita etapa en la historia contemporánea de México, cuyas consecuencias políticas y sociales empiezan a perfilarse. Iglesia como aparato aliado de las elites y parte fundamental de éstas a través de la historia, además de fungir como vínculo con “los pobres”; es más bien un supra Estado, férreamente centralizado, feudal, totalitario y ultraconservador. A través del jefe Diego y Carlos Castillo Peraza del PAN, se selló un nuevo pacto entre la Iglesia y el Estado, dotándolas de permiso para acumular bienes materiales heredables, además de la facultad de intervenir en la educación. Para hacer oficial el reconocimiento, las Iglesias debieron solicitar su registro ante la Secretaría de Gobernación. No resulta sorpresivo que el primer registro, el oficio 001, sea de la Iglesia Apostólica Romana, cuya copia enmarcada con una agradecida dedicatoria (“Para Diego Fernández de Cevallos. Con gratitud y cariño. G. Prigione”) cuelga en el despacho de Diego Fernández de Cevallos. Esta ley sustituía a la de 1926, cuando Calles selló la separación Iglesia-Estado iniciada por Benito Juárez.

“Ahora sabemos que la revelada relación entre los gobiernos mexicanos y el narcotráfico ha sido una constante. Lo que en un inicio fue un jugoso negocio controlado con acuerdos y cuotas pactadas se ha convertido en un mercado en disputa donde el gobierno no ha dejado de favorecer al ala que lo ha nutrido. Desde finales de los ochentas la diferencia entre el narco y el Estado comenzó a desdibujarse y no se sabía quién era quién. Raúl Salinas bajo el consentimiento de su hermano Carlos, Mario Arturo Acosta Chaparro, Francisco Quiroz Hermosillo, Nazar Haro, Juan Sandoval Íñiguez, Rubén Figueroa (padre e hijo), Diódoro Carrasco, Ulises Ruiz, Mario Marín, Jorge Tello Peón, Genaro García Luna, por mencionar a algunos de sus principales actores, han sido contacto y beneficiarios, y no podía faltar Diego Fernández de Cevallos. Su relación con la muerte del Señor de los Cielos (desmentida por García Calderoni) y haber recibido algunos millones de dólares procedentes del narco, parecen asuntos menores en comparación con la estrecha relación del gobierno y el desarrollo y consolidación del narcotráfico en México. México vive el contexto más violento desde la Revolución mexicana, como consecuencia del proyecto Irán-contra, impulsado por el gobierno de los Estados Unidos desde la década de los ochenta, por medio del cual permitió el tráfico de drogas de Latinoamérica a la Unión Americana, pactando con personajes de la talla de Pablo Escobar, Caro Quintero y el propio Señor de los Cielos, a cambio de recursos para combatir los movimientos insurgentes en Centroamérica. El gobierno de Estados Unidos fomentó la actividad del narco, sin importar las implicaciones que esta actividad tenía en los lugares donde se promovía (sobre todo Colombia y México) a cambio de exterminar a la disidencia política; la herencia que nos queda del Irán-contra es el inmenso poder económico y de combate que acumularon los carteles del narcotráfico en nuestros países. México fue cómplice de dicho plan, y ahora todos Nosotros pagamos las consecuencias del crecimiento del narcotráfico a niveles que ni el Estado puede controlar, además de la falsa guerra emprendida, pues es absurdo luchar contra quien uno mismo ha creado.

“A través de esta compleja y poderosa mafia, Diego Fernández de Cevallos fue pieza central para concretar el cambio de México a un Estado mínimo (sin responsabilidades sociales y de economía abierta, privatización y apertura comercial a capitales trasnacionales), además de diversos cambios de legislación que implicaron quiebres históricos para México. Desde la legitimación del fraude realizado contra Cuauhtémoc Cárdenas, la venta de las empresas paraestatales, la privatización de la banca mexicana, la firma del Tratado de Libre Comercio con América del Norte, hasta el reconocimiento jurídico de la Iglesia católica (dando vuelta atrás a más de 100 años de lucha por la separación de la Iglesia y el Estado) y la reforma al artículo 27 de la Constitución (considerado como el máximo triunfo de la Revolución de 1910), aniquilando no una forma de producción económica (los ejidos) sino la base de la identidad de muchas culturas; conocemos a los responsables directos de la actual realidad mexicana.

“Estas personas, fieles a una lógica que niega de facto el derecho a la vida digna de la mayor parte de la población mexicana, han prostituido los bienes y recursos de la nación, se han servido de ella, la han disfrazado, mutilado y traicionaron su historia… a cambio, se hincharon de poder político y económico. Es alta traición llevar adelante todas estas operaciones e igualmente grave legalizar su operación garantizando su impunidad al armarse una propia justicia; ni siquiera en su lógica son inocentes. Han tenido la osadía de abanderar y operar un proyecto anti-patriótico que renuncia a honrar la memoria histórica y que confina a la gente a la miseria como forma general de la existencia.

“El país se desmorona ante sus ojos atónitos que no dan crédito a lo que ven; se deshace por causa suya sin que discursos y fanfarrias mediáticas puedan convencernos de que vamos con rumbo cierto a la solución de los múltiples problemas que históricamente persisten en el país; la nación se desangra a borbollones y no desean admitir que ellos y solamente Ellos, han saciado su hambre de riqueza desmedida y poder político inconmensurable a costa de una patria exangüe y anémica.

“Más de 30,000 muertos sin contar a aquellos que deambulan en el anonimato; más de 200, 000 encarcelados por haber encontrado como opción de vida la delincuencia; casi 8 millones de jóvenes desocupados que bien podrían alimentar los grupos delincuenciales, de esquiroles o la drogodependencia. La pérdida progresiva de visión de futuro y de perspectiva para los jóvenes que miran como opción de vida el enriquecimiento rápido a través de su inserción dentro del mágico mundo de la “cultura de las televisoras” o dentro de las huestes del narcotráfico. La extinción de fuerzas de trabajo para defender los intereses de Ellos, a través de la privatización de empresas y recursos del país; la pauperización de condiciones de trabajo y de salarios para mantener fuentes de empleo. La militarización del país, la criminalización de la disidencia política, la paramilitarización de las policías, la extinción de los derechos humanos bajo argucias legales y extralegales, entre éstas la impunidad de los militares bajo el concepto de “fuero militar”, el incumplimiento de las garantías individuales “plasmadas en la Constitución” para dar paso a la inconstitucional figura del “arraigo”.

“Este es un fragmento del México que han dejado como saldo para nosotros una larga dictadura, la seudo-transición y las complicidades partidistas. Si recortamos nuestra descripción a los últimos 25 años… ¡qué curioso! encontramos a los mismos delincuentes que habíamos denunciado antes y entre ellos a Diego Fernández de Cevallos.

“Estos delincuentes de cuello blanco han saqueado a la Patria, han organizado sus grupos y acciones para poder gozar del poder y enriquecerse de manera prepotente bajo el manto de su protección. Han aprovechado sus estancias en los órganos estatales y se han servido de ello para obtener ilegal e ilegítimamente beneficios económicos, políticos e ideológicos para ser Ellos y solamente Ellos los únicos y eternos beneficiarios.

“Aseguran el nombramiento de Secretarios de Estado, de Seguridad Pública, Procuradores Generales de la República, Gobernadores y Presidentes municipales de algunas entidades, Senadores, Diputados, Asambleístas y diversos cargos de “elección popular” para posicionarse política y económicamente. Negocian y pactan reconocimientos y prebendas para asegurar su lugar en el poder político y económico. Defienden fraudes políticos, económicos y jurídicos y los apoyan económica, ideológica y políticamente; sin menospreciar las jurídicas y judiciales. Hasta parece un retrato hablado. La impunidad les cubre a lo largo de su vida como aureola de santidad. Niegan para sí mismos que el pueblo, las organizaciones de que disponen y sus redes de acción no los alcanzarán con su brazo de justicia y legitimidad; sin embargo esto no es así.

“Ellos se manejan de acuerdo a principios y valores que en la práctica niegan la posibilidad de vida plena para Nosotros. Han gozado de la posibilidad de ejercer la violencia de manera legal e ilegal, visible e invisible no sólo contra las expresiones armadas organizadas sino en escarmientos contra cualquier demostración de hartazgo e insubordinación social. Estos principios y valores son reproducidos todos los días por individuos con poder local (en las colonias, en los municipios, en pueblos y ranchos) que de manera miserable maltratan y menosprecian a la gente aprovechando la constante de la pobreza. La transformación de todo esto pasa por erradicar estas conductas que encuentran en el provecho del ejercicio impune del poder económico, político, religioso, etc. su hábitat para garantizar sus privilegios a costa de los demás.
No se les están imputando responsabilidades abstractas sino crímenes concretos, hay actos solapados y manejos que aun dentro de su propio estado de derecho son injustificables; el crimen es su práctica y el cinismo su estampa. Nosotros, construyendo poder popular, nuevas formas de justicia y sanciones podremos mostrar que nadie, ni siquiera Ellos permanecerán impunes.

“Fraternalmente:

RED POR LA TRANSFORMACIÓN GLOBAL



Tercera de tres

“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

Artículo 39 constitucional

A estas horas

ay, amigos míos, artesanos,

pintores, astrónomos, marineros,

estamos despiertos. Es trabajo

nuestro el de arreglar algunas cosas.


“Diego Fernández de Cevallos parecía intocable hasta aquella noche en que su pasado oscuro lo alcanzó. Y, muy a su pesar, tuvo que responder de algunos de sus actos y verse en el espejo de nuestra mirada… espejo que al hacerlo prisionero reflejó su hechura de corrupto, prepotente y voraz expropiador, demostrando un hecho fundamental: siempre que como pueblo nos atrevamos a luchar contra la injusticia, no habrá felonía que quede impune.

“Diego Fernández de Cevallos Ramos (DFCR) es uno de los políticos que mayor responsabilidad tienen en el sostenido proceso de hecatombe económica, política y social que la elite dominante ha impuesto y desplegado en nuestro país de 1982 a la fecha, por medio de un entramado mafioso que opera dentro y fuera de las instituciones estatales; este proceso depredador vino a profundizar, bajo la criminal bandera neoliberal, las de por sí deterioradas condiciones de vida de los hombres y mujeres que viven en México, generando la mayor contrarreforma y el mayor retroceso histórico en nuestro país en lo que a bienestar social se refiere.

“DFCR es uno de los políticos que más se ha caracterizado por el abuso del poder, el tráfico de influencias y el enriquecimiento a costa del erario y de los bienes de la nación, legislando en pro de los grandes monopolios (financieros, de comunicaciones, alimentos, construcción, transportes, etc.) asesorando a las mafias del poder y litigando a favor de los grandes capos del narcotráfico. Es uno de los principales cómplices y operadores del fraudulento proceso electoral que se ha perpetrado sistemáticamente en nuestro país, desde el ocultamiento del fraude que impuso en 1988 a Carlos Salinas de Gortari en la presidencia mediante la quema de boletas electorales hasta la organización del fraude que en 2006 impuso a Felipe Calderón Hinojosa. Es uno de los principales encubridores de los responsables de la guerra sucia y contrainsurgente desplegada por el régimen priista y ahora por el PAN contra los movimientos sociales, armados o no, convirtiéndose en uno más de los cómplices de la existencia de incontables perseguidos, torturados, asesinados, presos y desaparecidos por motivos políticos. Es un responsable directo de la inserción subordinada de México al bloque de países capitaneados en nuestro continente por el imperialismo estadounidense y, en consecuencia, del desmantelamiento industrial, la ruina del campo, la masiva migración, de la pauperización de la vida en general y el saqueo de nuestros recursos.

“En breve, Diego Fernández de Cevallos Ramos es un operador de la oligarquía neoliberal y de la ultraderecha fundamentalista, un traficante de influencias, un mercenario de los juzgados, un legislador a sueldo, un rentista de la crisis y un defensor de los grandes capos de la droga. Por ello su aprehensión fue una actividad pensada y realizada como un acto de desagravio.

“Tomarlo prisionero, exhibirlo y obligarlo a devolver una milésima de lo robado constituyó además un golpe político a la plutocracia y a sus instituciones; una demostración de la voluntad de lucha y de la capacidad operativa de los “descalzonados”, como él nos denomina; una demostración de que nadie, por poderoso que sea, puede ser intocable; una demostración de que con unidad de acción se puede doblegar la voluntad del enemigo y combatir la impunidad.

“Pocas veces se había percibido el miedo, la confusión y el enojo que una imagen puede generar en la poderosa elite gobernante, como lo hizo la primera foto del jefe Diego cautivo que empezó a circular en internet, y que los medios de comunicación se vieron obligados a difundir. En ella se le pudo observar no con la prepotencia ni el cinismo de los que ha hecho gala el trasnochado encomendero a lo largo de su vida personal y política, sino en la total indefensión, casi parecida a la que vivimos y a la que hemos sido sometidos la mayoría de mexicanos, sólo que con una notable diferencia: A Diego le fue respetada su integridad física sin el desprecio que por la vida humana demuestra el poder con Nosotros.

“Con base en los resultados de este acto, consideramos necesario compartir la convicción de que si quienes somos pueblo logramos organizarnos en una sola voluntad política nacional, en una colosal fuerza social organizada, podremos hacer frente común a la injusticia y a la impunidad, a fin de derrotar a nuestros opresores y acordar la organización de una sociedad verdaderamente humanizada. Y pese a tener innumerables imputaciones en su contra y de que miles de ciudadanos exigen su legítima ejecución, conscientes estamos de que la verdadera solución a la crisis que vive el país no está en liquidarlo, sino en la capacidad del pueblo para organizarse y retomar las riendas de su propio destino, recurriendo a todos los medios a su alcance.

“Como parte del pueblo organizado decidimos realizar una tarea, la responsabilidad es nuestra. Creemos firmemente que reapropiarse del uso constructivo de la violencia es legítimo y hemos actuado en consecuencia.

“Esta tarea es parte de un proyecto más grande e importante: participar en la construcción del poder popular para transformar este país transnacionalizado en una verdadera patria digna, libre y nuestra. ¿O es mucho soñar con que las riquezas de México sean para la mayoría de los mexicanos? ¿Es ambicioso soñar con un país productivo que pueda dar trabajo y remuneración digna a sus hijos? ¿Es un sueño guajiro pensar que somos los 90 millones de pobres quienes debemos tener la posibilidad real de tomar las decisiones importantes en el modelo económico, político y cultural que deseamos? ¿Es mucho pedir un México para todos los mexicanos?

“Fraternalmente:

RED POR LA TRANSFORMACIÓN GLOBAL

¡CONTRA LA INJUSTICIA Y LA IMPUNIDAD, NI PERDON NI OLVIDO!

Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/12/20/ultimo-comunicado-de-los-201cex-misteriosos-desaparecedores201d

Infierno Pelicula



TÍTULO ORIGINAL: El Infierno
AÑO: 2010
PAIS: México
GENERO: Drama, Comedia, Crimen
PRODUCTOR Y DIRECTOR: Luis Estrada
ARGUMENTO Y GUION: Luis Estrada y Jaime Sampietro
DIRECTOR DE FOTOGRAFIA: Damian Garcia
DISEÑO DE PRODUCCION: Salvador Parra
EDICION: Mariana Rodriguez
MUSICA ORIGINAL: Michael Brook
PRODUCTORA: Bandidos Films
CO-PRODUCCION: CONACULTA, Instituto Mexicano de Cinematografía, Foprocine, Estudios Churubusco Azteca S.A., Eficine 226, Fonca.
REPARTO: Damián Alcázar, Joaquín Cosío, Ernesto Gómez Cruz, María Rojo, Elizabeth Cervantes, Daniel Giménez Cacho, Jorge Zárate, Kristyan Ferrer, Salvador Sánchez, Angelina Peláez, Silverio Palacios, Dagoberto Gama, Mauricio Isaac, Emilio Guerrero, Alejandro Calva, Mario Almada e Isela Vega

Sinopsis
El Infierno. Benjamin García, El Benny, es deportado de Estados Unidos y al regresar a su pueblo encuentra un panorama desolador. La violencia irracional, la corrupción generalizada y la crisis económica que azotan al país, han devastado por completo al lugar. El Benny, sin otras opciones y para ayudar a su familia a salir adelante, se involucra en el negocio del narco en el que tiene, por primera vez en su vida, una fulgurante prosperidad llena de dinero, mujeres y violencia, pero al final descubrirá en carne propia, que el tentador camino de la vida criminal no siempre paga lo que promete.
Épica comedia negra de los creadores de La Ley de Herodes y Un mundo Maravilloso, sobre el mundo del narco y sus protagonistas.

Calidad: BrRip
Peso: 1.52 Gb
Duración: 2:28:48 Hs
Codec video: XivD
Formato: Avi
Resolución: 720x304
Bitrate del video: 1005 Kbps
Frame rate: 23.976 fps
Audio: Ac3 5.1 448Kb/s 48000Hz
Idioma: Español Latino

links Netload (Intercambiables)
Parte 01 .. Bajar.part01
Parte 02 .. Bajar.part02
Parte 03 .. Bajar.part03
Parte 04 .. Bajar.part04
Parte 05 .. Bajar.part05
Parte 06 .. Bajar.part06
Parte 07 .. Bajar.part07
Parte 08 .. Bajar.part08

links Megaupload (Intercambiables)
Parte 01 .. Bajar.part01
Parte 02 .. Bajar.part02
Parte 03 .. Bajar.part03
Parte 04 .. Bajar.part04
Parte 05 .. Bajar.part05
Parte 06 .. Bajar.part06
Parte 07 .. Bajar.part07
Parte 08 .. Bajar.part08

links Fileserve (Intercambiables)
Parte 01 .. Bajar.part01
Parte 02 .. Bajar.part02
Parte 03 .. Bajar.part03
Parte 04 .. Bajar.part04
Parte 05 .. Bajar.part05
Parte 06 .. Bajar.part06
Parte 07 .. Bajar.part07
Parte 08 .. Bajar.part08






Fuente:
http://peliculas-lat.blogspot.com/2010/12/el-infierno-2010-dvdrip-latino-crimen.html

miércoles, 10 de noviembre de 2010

sábado, 6 de noviembre de 2010

sábado, 25 de septiembre de 2010

jueves, 23 de septiembre de 2010

23 de septiembre del 65

un recuerdo a todos los valientes jovenes que una mañana en madera decidieron pelear por el pueblo, asi como un homenaje a las guerrillas que han peleado y con su sangre generosa continuan peleando por la libertad de México
un caluroso y revolucionario abrazo
patria libre o morir



Fuente:http://www.youtube.com/watch?v=1Z2Q3CZGOqA

domingo, 19 de septiembre de 2010

Terricolas

Earthlings es un documental que trata acerca de la absoluta dependencia de los humanos para con los animales no humanos usados como mascotas, comida, vestimenta, entretenimiento e investigación científica, así como acerca de nuestra total falta de respeto a estos nuestros “proveedores”. La película en su versión original está narrada por el actor nominado al Oscar Joaquin Phoenix (Gladiador) y la banda sonora es del aclamado músico Moby.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

sábado, 11 de septiembre de 2010

Hablando con dios

Parte I

Conocí a Dios el otro día. Sé lo que estás pensando. ¿Cómo rayos sabes que es Dios?

Bueno, voy a explicar a medida que avanzamos, pero en el fondo, él me convenció por tenerlas todas, y me refiero a TODAS, las respuestas. Cada pregunta que le arrojaba, la bateaba de vuelta con una respuesta plausible y satisfactoria. Al final, era más fácil aceptar que él era el dios que otra cosa.
Lo que es extraño, porque todavía soy un ateo y que incluso estoy de acuerdo en eso.

Todo comenzó a las 8:20, en Paddington. Me compré un asiento de ventanilla agradable, sin gritos de mocosos, delincuentes, borrachos ni metiches. Ni siquiera un teléfono móvil a la vista. Me senté y leí el periódico. Él caminaba cerca.

¿Que qué aspecto tiene?

Bueno, no lo que usted podría haber esperado, eso es seguro. Tendría casi los 30, llevaba unos pantalones de mezclilla y camiseta con gorro. Definitivamente casual. Parecía que podía haber sido un trabajador social o tal vez un programador de computadoras como yo.

‒¿Está ocupado este asiento?‒ dijo.
‒No, puede sentarse‒ le contesté.
Se sentó, se relajó, no hice caso, y de nuevo continué leyendo sobre la correspondencia relativa de los alimentos genéticos en la cadena alimentaria…
El tren comenzó su partida y unos minutos más tarde comenzó la conversación.
‒¿Puedo hacerle una pregunta?
Luchando por contener mi ceja izquierda respondí ‘Sí’ en un tono que pretendía expresar que no quería contestarle una pregunta, y con carácter complementario, que realmente no estaba de humor para una conversación…
‒¿Por qué no cree en dios?

¡Ése bastardo! Me encanta este tipo de conversación y puedo estar durante horas sinsentido de las creencias teístas. ¡Pero tenía que estar en el estado de ánimo! Es como cuando un testigo de Jehová llama a tu puerta 20 minutos antes de que usted pudiera disponer que le retiraran una muela del juicio. Por mucho que deseé realmente, amo permanecer en esta clase de conversaciones, incluso podía comenzar la diversión. Y sabía, que si yo daba mi respuesta de siempre, todavía estaríamos discutiendo aún cuando llegáramos a Cardiff. Pero no estaba en el estado de ánimo. Necesitaba quitármelo de encima.

Pero entonces pensé: “¡Qué extraño! ¿Cómo es que este perfecto desconocido está seguro y en lo correcto de que soy ateísta?”. Si hubiera estado conduciendo mi coche, no habría sido un misterio, pues tengo el pescado de Darwin en la parte posterior de la vehículo: el antídoto para que los peces cristianos lo vieran y huyeran por todas partes. Así que cualquiera que lo viera podría comprender y habría adivinado mis creencias. Pero yo estaba en un tren y no estaba usando mi playera Darwinista con la frase “Evolucionar”.
‒¿Qué te hace tan seguro de que yo no creo?‒ pregunté.
‒Porque‒ dijo, ‒yo soy Dios y usted no me tiene miedo.

Tendrán que tomar mi palabra, pues creo que hay otras formas en que uno puede decir una línea como la que la mayoría haría en altavoz, como un candidato postulándose para una institución, o por lo menos como una expresión artística, incluso algunos de los cuales podría ser interpretado como un simple entretenimiento.
Siendo un “hecho indiferente” es una tarea difícil argumentar lo que acababa de decir, pero así lo dijo con seguridad. Nada en su tono o actitud me pareció fuera de lugar ni extravagante. Al menos para esa declaración. Me lo dijo porque él creía verdaderamente lo que decía y su racionalidad no parecía ser inducida por drogas ni por el resultado de una crisis mental.

‒¿Y por qué debo creer eso?‒ pregunté con cierto aire de interés hipócrita.
‒Bueno‒ dijo, ‒¿por qué no me preguntas algo? Cualquier cosa que te guste, y ver si las respuestas satisfacen tu mente escéptica.
Pensé que sería una breve conversación, después de todo.
‒Dígame, ¿quién soy yo?‒ pregunté.
‒Stottle. Harry Stottle, 10 de agosto de 1947, Bristol, Inglaterra. Padre Pablo, la Madre María. Educado duque de Escuela Real Militar de Yorks, 1960-1967, de Sandhurst y Oxford, doctor en Exobiología, cantante de rock reprimido, activista de tiempo completo durante 10 años, que después fue empleado de programador informático, autor web y aspirante a filósofo. Casado con Michelle, ciudadana estadounidense, que tiene dos hijos de un matrimonio anterior. Estás volviendo a casa después de lo que parece haber sido una exitosa reunión con un inversor interesado en su producto, que se propone el seguimiento de la falsificación de software con sistema anti-robo y de protocolo, se comió un desayuno inglés completo en el hotel esta mañana, excepto que, como de costumbre, pidió que le cambiaran las salchichas repugnantes americanas a cambio de darle el clásico tocino inglés.

Hizo una pausa.
‒No estás convencido. Hmmm… ¿Qué haría falta para convencerte? ¿Me puede dar su permiso para que tenga una relación telepática?
‒¿Usted necesita mi permiso?‒ pregunté sorprendido y escéptico a la vez.
‒Técnicamente, no. Éticamente, sí.
A pesar de que pensaba que había jugado muy bien su falso papel le dije, ‒bien, usted tiene mi permiso. Así que convénzame.
‒¡Oh, muy bien! Entonces déjame decirle su contraseña más secreta, que es ‘asociación’.

Un hacker serio podría ser capaz de obtener la contraseña pero nadie más, y me refiero a NADIE, conoce que es ‘asociación’. Y él lo hizo.
Entonces, ¿cómo es que había adivinado?

Lancé un par de preguntas más acerca de mí, relativamente insignificantes, pero sin conocerse los detalles de mi vida; como lo que mi madre dice fue la primera palabra que dije, al parecer “armadillo” (no pregunten por qué). Pero después de algunas preguntas y respuestas, ya estaba muy convencido… Sabía que sólo había tres explicaciones posibles a lo que había pasado.

Posibilidad uno: tal vez yo estaba soñando, alucinando o hipnotizado. Nadie experimentó conmigo, a la vez creo que fue mi sentimiento dominante que me llevó a ese estado. No se sentía real en ése momento, más bien era como si estuviera en una obra de teatro: yo en mis líneas y aquel perfecto extraño en las suyas. Pero desde su aparición cuando pidió sentarse a mi lado, hasta ahora, continúan los recuerdos vívidamente detallados, entonces debo estar alucinando hasta ahora. Entonces estoy obligado a rechazar la hipótesis de la alucinación. Lo cual deja a otras dos.

Posibilidad dos: podría haber sido una verdadero telépata. No existe evidencia documentada de que alguien alguna vez alguien había tenido tal capacidad profunda, por lo menos hasta la fecha. Sin embargo era una posibilidad. Se habría explicado cómo podía saber mis más guardados secretos. El problema con esto es que no explica nada más. En particular, no tiene argumento para las respuestas que él procedió a dar, después de decir mis preguntas.

Como Sherlock Holmes dice “cuando se ha eliminado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad”. Buena frase empirista, Sherlock.
Finalmente me vi obligado a aceptar por la remota posibilidad de que este hombre era quien decía ser. Pero cuando me convencí de que él era quien decía, me acosaba un sentimiento que no puede describirse más que con una pregunta.

¿Y ahora qué haces?

Bueno, siempre he sabido que si conocía Dios le formularía un millón de preguntas, así que pensé, ‘¿por qué no preguntar?’ y permití que sucedieran las cosas como debía ser. Para poder continuar tendrás que dejarme explicar lo que ocurrió tal cual ocurrió. Podría ser, permítanme decir, preguntas de una ocurrencia inusual, por no mencionar que eran extrañas. Y sí, estaba nervioso, así que comprendan mi desorden al explicar. Pero al final tal vez entiendan lo que yo he comprendido hasta ahora. Se los garantizo.

Parte II

‒ Perdóname si me toma un poco de tiempo para ponerse al día aquí, pero no todos los días puedo hacerle preguntas a una deidad‒ dije.
‒La Deidad‒ interrumpió.
“Ooh. ¡Touché!”, pensé recordando la expresión de los espadachines.
‒En realidad, no, sólo corregía la idea y la expresión‒ dijo después.

¡Vaya que costaba acostumbrarse a eso! No todos los días te leen la mente.
Traté de conseguir un apretón en mis pensamientos con una orden interna: “Harry, disciplina. Tú siempre has querido estar en una situación como esta, ahora en realidad estás en ella, usted no debe entrar en locura ni perder la razón y perder la oportunidad de toda su vida.”

‒No lo hará‒ dijo.

¡Esa es la parte que me hizo sentir más irreal que cualquier otra cosa! Este tipo, sentado en la mesa y obviamente con mucha precisión de la lectura de cada pensamiento mío. ¡Era como encontrar a alguien más metiendo la mano en el bolsillo del pantalón!
Sin embargo, algo (que no había sido simplemente por haber dado a mi “permiso”) me había inclinado a aceptar la ‘invasión’, había empezado a tener cierta confianza en su percepción, o habilidad. Recuerdo claramente el efecto de sus palabras: de repente me sentía muy tranquilo y relajado por completo. El hombre debía tener una técnica de seducción increíble.

Así que fui directo al grano…
‒Es usted humano?
‒No.
‒¿Fue usted, alguna vez?
‒No, pero similar al humano, sí.
‒Ah, entonces usted es un producto de la evolución?
‒Ciertamente, pero principalmente y sobre todo el mío.
‒ ¿Y entonces evolucionó de una especie como la nuestra, basada en los organismos de ADN o algo igualmente viables?
‒Correcto.
‒Entonces, ¿qué exactamente te hace Dios?
‒Por lo que hice.
‒¿Por qué?
‒Parecía una buena idea en el momento.
‒¿Y sus poderes actuales, que son de alguna manera similar a lo que los creyentes supersticiosos de mi especie le atribuyen?
‒Francamente están suficientemente cerca de la idea.
‒¿Así que ha creado todo esto sólo para nosotros?
‒No. Por supuesto que no.
‒ ¿Pero usted ha creado el Universo?
‒Este, sí.
‒¿Pero entonces no es totalmente suyo?
‒¡Este es mío!
‒¡Sabe a qué me refiero!
‒Explicándolo, usted no puede crear sus propios padres, entonces no.
‒Así que permítanme preguntar directamente. Usted es un fenómeno completamente natural, ¿no?
‒Completamente.
‒¿Algo así como un mecanismo que entenderemos algún día y, posiblemente, incluso controlemos?
‒Se sujeta a una objeción sobre “quiénes somos”, “somos nosotros mismos”. Puede ser posible, respondiendo a la pregunta: sí.
‒Lo que significa que si la raza humana no llega a “tu nivel”, ¿puede que otras especies eventualmente lo harán?
‒Eso es correcto.
‒¿Y cuántas otras especies están ahí ya está ahí delante de nosotros?
‒Sorprendentemente pocos: menos de catorce millones.
‒¿¡POCOS!? ¡Vaya! ¿Y cuántos están en o cerca de nuestro nivel?
‒Actualmente, un poco más de 4 millones y medio.

‒¿Entonces tenemos una insignificante importancia en el universo que va en contra de lo que en realidad creemos aquí en el planeta Tierra, hablando en su relación con la raza humana?

‒Un poco menos. Del nivel uno, el nivel que tu especie ha llegado, comienza con la invención de la máquina de volar. El siguiente nivel se alcanza cuando una especie ya no está dominada ni depende de su propia fuente de energía primaria: su sol. Son capaces de prosperar lejos de su planeta natal, o incluso de ningún otro sistema estelar. La humanidad no ha hecho más que la máquina de volar, así que como puedes imaginar, en esa escala, la raza humana está algo cerca de la parte inferior de lo que yo llamo ‘nivel uno’.

‒¿Quiere decir que algún día podremos controlar nuestro propio Sol, como Kardashev y Asimov hablaban en sus narraciones?

‒En realidad es todo lo contrario. Esas son las visiones de una especie en evolución mecánica, que se imaginan que se necesitan máquinas más grandes y mejores, más fuertes y que siempre necesitarán más y más energía para alcanzar el dominio del universo. La verdad es exactamente lo contrario: los más avanzados necesitamos menos energía y además que causen el menor impacto en nuestro medio ambiente. Ustedes, para manipular la materia, requieren enormes cantidades de energía. Nosotros manipulamos la energía, que no requiere tanto esfuerzo. Como consecuencia de ello muchas especies no dejan huellas en el universo, porque no causan ningún tipo de daño, entonces ustedes no podrían reconocer una especie de nivel de dos como una forma de vida inteligente, a menos que ellos se permitan ver.

‒¿Todas estas especies en evolución, son sus ‘niños’?
‒Me gusta pensar que de esa manera.
‒¿Entonces cuál es el punto de todo?

‒En su forma más simple, “la vida debe continuar”. Mi motivación personal es el deseo de optimizar la inteligencia del Universo. En sus propios términos, me esfuerzo para maximizar el placer y minimizar el dolor. Una gran cantidad de placer surge de las comunicaciones entre entidades distintas. Una vez que hayan alcanzado mi nivel, tendemos a dejar de ser miles de millones de entidades distintas y nos convertimos en un sólo conjunto de éxtasis. Una única entidad que no puede morir, a menos que pierda la voluntad de vivir. Son entidades avanzadas y que se conservan a sí mismas, mientras que yo soy, o quizá más exactamente, soy tan avanzado y autónomo que uno de los placeres que tengo en el camino es la de sentir la alegría de la comunión de varios seres, de sentir nuevas mentes, nuevas esencias; o bien, tener el placer de aprender de ellos o de su enseñanza. Por lo tanto, en gran parte, el objetivo del “todo” es proporcionar compañía a todas las identidades, incluyéndolos. Yo soy el primer eterno en este Universo. Y no tengo la intención de ser el último.

‒¿Entonces creó un universo que es potencialmente capaz de producir otros dioses como usted?
‒El beneficio será temporal, pero como la mayoría del éxtasis, vale la pena. Una especie de orgasmo biológico.
‒¿Orgasmo? ¿Entonces el éxtasis es el momento en que nuestro ‘dios interno’ se funde con otro ser, o con usted, y nos convertimos en uno nuevo?
‒No le restes importancia, esa es la visión estática de conducción de todos nosotros, incluyéndome. Cuando sucede un éxtasis dura varias veces más de lo que este universo ha existido. Créeme, realmente vale la pena el esfuerzo.
‒Sí, creo que puedo ver las atracciones de un “orgasmo” de mil millones de años.
‒Lo ves muy físico, porque francamente los seres humanos ni siquiera han empezado a saber cómo disfrutar realmente de los éxtasis, del mayor placer, EL orgasmo. Y ya son capaces de conseguirlos. ¡Esperen a que dominen este sencillo arte!
‒Mencionas mucho la palabra “orgasmo” y suena muy extraño… Entonces, por lo que comprendo, ¿todo es sobre el sexo?

‒Hmmm. No tanto como lo dices, el éxtasis sexual no es más que una recompensa para la procreación, es lo que te hace querer hacerlo varias veces, incluso se hereda. Esto es muy necesario para promover la procreación, y por tanto la evolución biológica. Sin embargo una vez que hayas completado esa etapa y, que ya no requieren la procreación, ustedes aprenderán que el éxtasis puede ser infinitamente más intenso que la que ofrece cualquier cosa por sexo. El sexo, como arte de procreación, que tiene una recompensa similar al éxtasis, no es el punto.

Parte III


‒Creo que comprendo. ¡Y me suena muy bien! Pero entonces… ¿Cómo es su participación directa en todo esto? ¿Acababas de encender la mecha que desencadenó el Big Bang y dio un paso atrás y miró? ¿O es que hay que plantar las semillas en forma apropiada en planetas fértiles? ¿Cómo funciona esto?‒ pregunté.
‒El primer nivel es insignificante, trata de la propia organización inteligente de la materia. Es la llegada de la química orgánica que constituye el precursor de la biología y las primitivas formas de vida en primer lugar. La química se desarrolló, sobre todo, en el espacio profundo, una vez que las estrellas habían creado suficiente de los elementos más pesados, y puramente como resultado de las operaciones de las leyes de la física y la química, que sus científicos ya han creado, y francamente está ampliamente entendido. Todo lo que hice fue establecer las condiciones iniciales que provocó el golpe y se convirtió esencialmente inactivo por casi 5 millones de años. Eso es el tiempo que tomó para que surgieran las primeras formas de vida. Eso los colocó a unos ocho billones de años por delante de todas las demás especies. La primera especie inteligente tienen 4,3 mil millones años delante de ustedes. Realmente muy avanzados. Ya puedo tener conversaciones significativas con ellos, incluso algunas muy profundas. Y por lo general las tenemos seguido. De hecho es como estamos tú y yo en estos momentos.

‒Entonces, ¿qué siguió?
‒No mantengo una vigilia constante en cada movimiento que hacen. No en el tipo de sentido que algunos de ustedes parecen creer. Digamos que mantengo una conciencia de lo que está pasando a nivel planetario. Me centro más en saltos evolutivos, observando si van en la dirección correcta.
‒¿Y si no lo están?
‒Nada. Por lo general.
‒¿Por lo general?
‒Usualmente, las especies que evolucionan en la dirección equivocada se matan o se extinguen por otras razones.
‒¿Usualmente?
‒Sí. Ha habido uno o dos casos de una especie que está equivocada y ha tenido el potencial de convertirse en dominante, a expensas de una especie más prometedora.
‒Déjame adivinar. Los dinosaurios en este planeta son un ejemplo. Demasiado éxito. Suprimieron el desarrollo de los mamíferos y no mostraban signos de desarrollo de la inteligencia. Así que usted diseñó una acción correctiva en la forma de un asteroide.

‒Muy perceptiva tu respuesta. Casi correcta. Ellos estaban mostrando signos de desarrollo de la inteligencia, incluso la cooperación. Estudia tu Velociraptores. Pero eran demasiado abusivos. Incapaces de desarrollar un “respeto” para otras formas de vida. Se necesitaba llevar a sus jóvenes para promover el desarrollo del apego emocional a los otros animales. Los reptiles de la Tierra no estaban construidos para eso. Los mamíferos que existían, como bien dices, no podían combatir contra tales depredadores poderosos. Aunque han llegado al punto donde podrían controlar y defenderse de los dinosaurios, pero eso sólo ha sido cierto los años recientes, porque sus predecesores no tuvieron oportunidad hace 65 millones de años, por lo que los dinosaurios tenían que irse. Eran, sin embargo, un sistema bien equilibrado con la ecología del planeta y nunca desarrolló la tecnología en millones de años, por lo que no se iban a matar a toda prisa ni a desarrollarse. Lamentablemente, tuve que intervenir.

‒¿Lamentablemente?
‒Ellos eran una forma de vida increíblemente exitosa y hermosa. Equilibrada, rica, diversa. Uno no destruye estas cosas sin el menor escrúpulo.
‒Pero en ese momento ¿cómo puede usted saber que las posibilidades surgen de las cenizas?
‒Yo no lo hice. Pero la probabilidad era muy alta.
‒¿Y desde entonces qué otros ajustes han sido responsables de nuestro desarrollo?
‒Ninguna en absoluto. Puedo configurar una alarma para la primera señal de actividad aérea artificial, como de costumbre. Leonardo se veía prometedor para aquellos tiempos, pero hasta que los hermanos Montgolfier hicieron realmente su trabajo, la actividad aérea empezó a verse interesante. Eso los registró como el nivel uno de inteligencia.

‒Si el signo es “actividad aérea”, ¿cómo identifica las especies de ‘aves’ tecnológicas?
‒De la misma manera. Inteligente volantes rara vez se hacen tecnólogos. Sin embargo, ellos tienden a convertirse en vez de los adaptadores en manipuladores. Visto de otra forma, éstas raras especies desarrollan máquinas voladoras más rápidamente que las especies no voladoras, como la suya, porque tienen una comprensión natural de la aerodinámica, una ventaja para diseñar y construir.
‒Pero, ¿por qué un ave necesita una máquina voladora?

‒Eso es como preguntar: ¿por qué tu especie necesita coches y otras formas de transporte mecánico si tienen pies? La tecnología le permite llevar cargas más pesadas, más rápido y a distancias mayores, obviamente sus capacidades físicas no lo permiten.

Parte 4


‒Bien… Entonces ¿qué pasa con nuestros más famosos “profetas”, Jesús de Nazaret, Moisés, Mahoma…‒ pregunté.

‒Hmmm… Tristemente malinterpretados, me temo. No estoy aquí para actuar como un ser que dé seguridad o ética para la evolución de las especies, no soy un dictador de especies. Es cierto que cualquier persona es capaz de comunicarse con sus propias células, pero ustedes apenas perciben una conexión hacia a mí, y por tanto todos los demás objetos en el universo: desde la materia cuántica hasta galaxias. Pero la interpretación de esa visión se ve como representación de algo sobrenatural y que exige obediencia, eso es algo que no es del todo correcto. Por ejemplo, sus seguidores, son todos un poco obsesivos y religiosos para mi gusto. No es divertido ser adorado una vez que dejas de ser un adolescente. Dicho esto, no es en absoluto inusual para el desarrollo de las especies que pasen por esa fase. Hasta que comiencen a comprender que también pueden dar forma a su pequeño rincón del universo. Eventualmente, comprenderán y podrán percibir la responsabilidad de la creación de la totalidad de este universo. Eventualmente, si quieren tener alguna esperanza de alcanzar el nivel dos, deben crecer fuera de él y empezar a aceptar su propio poder y potencial. Es muy parecido a una relación del niño con sus padres. El temor y la adoración deben desaparecer antes que el niño se convierta en un adulto. El respeto no es tan malo, siempre y cuando no sea exagerado. Y ciertamente respeto a todas las especies que han llegado lejos. Es un golpe duro. Lo sé. He estado allí.
‒Así pues, usted ha estado tomando más interés en nosotros desde los Montgolfier, ¿cuándo fue eso? ¿1650?

‒Cerca. 1783.
‒Bueno, si usted nos ha estado siguiendo muy de cerca desde entonces, lo que su ciudadano medio va a querer saber es por qué no ha intervenido con más frecuencia. ¿Por qué, si usted tiene el poder y la omnisciencia que conlleva el ser un dios, se ha sentado atrás y nos ha permitido soportar tanto sufrimiento y miseria humana en los últimos siglos?
‒Parece ser necesario.
‒¿¡ES NECESARIO?!

‒Sin excepción, las especies inteligentes que han dominado su planeta se vuelven los depredadores más eficientes. Hay muchas especies inteligentes que no evolucionan para dominar su planeta. Al igual que su delfines y la mayoría de los volantes inteligentes, de los que estábamos hablando, se adaptan perfectamente al medio ambiente en lugar de tomar su curso, que consiste en manipular el medio ambiente. Desafortunadamente para el delfín, el suyo es un callejón sin salida. Ellos pueden sobrevivir sin la raza humana, pero nunca dejarán los límites del planeta Tierra, sin mencionar a su sistema solar, al menos no sin su ayuda. Sólo aquellos que pueden manipular el mundo en que viven pueden esperar un día para dejarlo y esparcir su semilla por todo el universo.
>A diferencia de los adaptadores, que aprenden el punto de la cooperación bastante pronto, los manipuladores deben batallar. Y, una vez que todas las especies menores se han superado, se vuelven tan competitivas y depredadoras que se ven obligados a replegarse sobre sí mismos. Esto casi siempre se convierte en la competencia tribales en una u otra forma, obviamente se vuelven más y más destructivas; exactamente como su propia historia. Sin embargo, esta competencia es fundamental para promover el salto de lo biológico a la evolución tecnológica. Ustedes necesitan una carrera de armamentos con el fin de avanzar.

>Ustedes desean dominar los combustibles en búsqueda de un conocimiento que los adaptadores nunca adquieren. Y a pesar de su deseo inicial de los conocimientos, estos son egoístas y destructivos, por ello comienza el desarrollo de una autoconciencia intelectual, una forma de conciencia superior que nunca sale en ninguna otra especie menor de su propio planeta, ni aunque lo estén experimentando. Por ejemplo, ¿puede el adaptador inteligente, como sus delfines, expresar los conceptos de amor o la hora?

>La militarización y el desarrollo de armas de destrucción masiva son su primera prueba seria en el nivel uno. Ustedes aún no están en esta fase, aunque los signos que demuestran son prometedores. No tiene sentido alguno mi intervención para evitar su auto-destrucción. Su capacidad para sobrevivir a estos impulsos es una prueba crucial de su aptitud para sobrevivir etapas posteriores. Por ello no voy a intervenir, ni nunca lo haré, para evitar que una especie se destruya a sí misma. La mayoría, de hecho, hace justamente eso.

‒¿Y por qué tenemos que vivir a través de este tormento?
‒No puedo decir esto de ninguna manera que no suene cruel, desde luego, pero por ejemplo… hmm, ¿cuánto tiempo pasas preocupándote por las hormigas que atropellas con tu coche? Sé que suena terrible para ti, pero tienes que ver la imagen de forma más amplia. En esta etapa del desarrollo humano se están convirtiendo interesantes, pero no importantes todavía.
‒Ah, pero si dice así entonces no puedo tener una conversación inteligente con una hormiga.
‒Precisamente.
‒Hmm… Como usted sabe, la mayoría de los seres humanos no les gustaría intentar captar esa perspectiva. ¿Cómo se podría hacer más llamativa la idea?
‒¿Por qué habría de hacerlo? Ustedes no parecen tener ninguna dificultad para captarlo. No son de ninguna manera “únicos”. Y, en cualquier caso, una vez que comienzan a entender lo que está frente a ellos, ellos de alguna manera sufrirán menos. La vida eterna compensa para la mayoría de las cosas.
‒Entonces, ¿qué se supone que debemos hacer para poder ser miembro de la intelectualidad universal?

‒Evolucionar. Sobrevivir.
‒Sí, ¿pero cómo?
‒Oh, pensé que ya podría entender el mensaje hasta este punto. “Cómo” depende de ustedes. Si tengo que ayudar, entonces significa que eres un fracaso. Todo lo que diré es eso. Ya han pasado un gran obstáculo para aprender a vivir con las armas nucleares. Y francamente es deprimente cómo muchos fallan en ese punto.
‒¿Hay peor por venir?
‒Mucho.
‒¿Guerra genética, por ejemplo?
‒Es una posibilidad real.
‒Y el problema es… que tenemos que desarrollar todas estas tecnologías, adquirir todos estos conocimientos peligrosos, para llegar al nivel dos. Pero entonces en cualquier momento el conocimiento también podría causar nuestra propia destrucción.
‒Si piensas que los peligros de la guerra genética son serios, imagina el descubrimiento de un algoritmo accesible a cualquier individuo inteligente que podría abusar de él, que en consecuencia eliminaría toda su especie al instante. Si su evolución sigue como está ahora, entonces ustedes podrán descubrir un mecanismo de auto-destrucción en menos de mil años. Su especie necesita crecer considerablemente antes de que pueda darse el lujo de hacer ese descubrimiento. Y si no lo hace, nunca dejará su Sistema Solar y no podrá unirse al resto de las especies sapientes del nivel dos.

‒Catorce Millones de ellos.
‒Un poco menos.
‒¿Habrá espacio para nosotros?
‒Es un lugar muy grande y las especies de nivel no necesitan mucho espacio.
‒ Y, por ahora, ¿cómo debemos referirnos a usted, siendo los simples mortales que explica?
‒Como un hermano o hermana mayor. Por supuesto que he adquirido más conocimientos y sabiduría de la que ustedes tienen. Por supuesto que soy más fuerte que ustedes. He ido evolucionando mucho más tiempo y he tomado un par de trucos en el camino. Pero no soy “mejor” que ustedes. Sólo estoy más desarrollado, justo lo que podrían llegar a ser.
‒¿Así que no estamos obligados a adorarlo ó a seguir sus reglas o algo así?

‒Por supuesto que no. Nunca emití una regla única en la vida de este universo. Tiene que encontrar su propio camino fuera del laberinto. Y una mejoría rápida es dejar de esperar que yo, o cualquier otra persona, les ayude a salir. Más bien consideren que es una guía, por lo que va el hábito de la vida.

>Hablando en serio, las especies que se aferran a la religión más allá de lo normal suelen ser más propensas a autodestruirse. Gastan la mayor parte de energía discutiendo acerca de mi verdadera naturaleza, e invierten mucho en sus emociones, que muchas veces son tan salvajemente erróneas que crean imágenes extrañas de mí y acaban matándose unos a otros por diferencias en las definiciones de algo que claramente no tienen ni idea de lo que es. Es un comportamiento absurdo, pero al menos sirve para eliminar a los débiles.

Parte V


‒¿Por qué yo? ¿Por qué escoger a un ateo de toda la gente? ¿Por qué me dices todo esto? ¿Y por qué ahora?‒ pregunté.

‒¿Por qué usted? Porque puedes aceptar mi existencia sin que tu ego se desmorone como si le dijeran a un niño travieso que algo está mal. ¿Puedes imaginar seriamente como el Papa reaccionaría ante la realidad de mi existencia? Si él realmente supiera lo mal que él y su iglesia han sido, cómo gran parte del dolor y el sufrimiento que has mencionado anteriormente, y que ha sido causada por su religión. O puedes imaginar lo que sería si me aparezco “en vivo” de manera simultánea en media docena de propagandas evangelistas que se presenta en tele. Pat Robertson se mojaría los pantalones cuando comprendiera con quien estaría hablando.

>Por el contrario, tu interés es puramente académico. Nunca se ha tragado un cuento de hadas, pero ha permanecido abierto a la posibilidad de una forma de vida más avanzada que podría adquirir poderes divinos. Usted ha adivinado correctamente que la divinidad es el destino de la vida. La fe, dicen, mueve montañas, pero la voluntad las crea y las destruye. Ya has demostrado que puedes y debes hacer frente a este concepto que hemos platicado. Parecía razonable que confirmaría sus sospechas y le permitiría hacer lo que quisieras con esta información.

>Veo que ya está pensando en publicar esta conversación en la web donde se puede sembrar una semilla importante. Podría tomar un par de cientos de años para germinar, pero, finalmente, se germinaría.

>“¿Y por qué ahora?”, te preguntas. Bueno, en parte debido a que tanto tú y la web están listos ahora. Pero sobre todo porque la raza humana está alcanzando una fase crítica. Se remonta a lo que decíamos sobre los peligros del conocimiento. Esencialmente su especie está tomando conciencia de ese peligro. Cuando eso sucede con cualquier especie sapiente, el futuro puede tomar tres cursos.

>Muchos sienten la tentación de evitar el peligro, evitando el conocimiento. Al igual que los adaptadores, están condenados a la extinción. A menudo, sucede en los confines de su propio planeta, hasta que su voluntad de su vivir termina, o su sol se vuelve una gigante roja y se consume todo lo cercano. O un gran número de especies van a ciegas adquiriendo los conocimientos y no aprenden a frenar su abuso. Su destino está sellado un poco más rápido, por supuesto. Entonces es cuando la caja de Pandora los golpea en la cara.

>Los únicos que alcancen el nivel dos son aquellos que aprenden a aceptar y vivir con sus conocimientos más peligrosos. Cada uno de tal especie finalmente debe llegar a ser capaz de destruir toda su especie en cualquier momento. Sin embargo, ellos deben aprender a controlarse en la medida en que pueden sobrevivir, incluso con esa visión tan mortal. Y, francamente, son los únicos que realmente queremos ver salir de sus sistemas solares. Las especies que no han logrado la madurez no se les puede permitir que infecten el resto del universo, pero por suerte, estos casos nunca han requerido mi intervención. El conocimiento siempre hace el trabajo.
‒¿Por qué no puede haber una cuarta opción: la investigación selectiva en el que se evita la investigación de las vías peligrosas?

‒Casi no hay conocimiento que es completamente ‘seguro’. Como se puede ver desde su propia y limitada historia, la ideas más útiles son también, casi siempre, las más peligrosas. Ustedes tienen todavía, por ejemplo, que lograr los excedentes de energía pertinentes, para así completar esta fase de su desarrollo social. Cuando ustedes hayan dominado la tecnología correspondiente, se encargarán de eliminar las desigualdades materiales y la pobreza en una generación o dos, un paso absolutamente vital para cualquier especie de maduración. Sus caminos potenciales para esta bonanza incluye el control de la fusión nuclear, que sólo se comenzó a explorar en el contexto del potencial de las armas de extinción en masa, o la nano-ingeniería para obtener energía mediante la energía solar, o el ciclismo de hidrógeno. Y ya sus científicos líderes militares están buscando la manera de desarrollar armas peligrosas igualmente basadas en la tecnología que mencioné. Y las encontrarán. Puede que ustedes no podrán sobrevivir.

>Del mismo modo, en breve serán capaces de vencer enfermedades biológicas e incluso modificarse genéticamente para no tener errores en su genoma. Su esperanza de vida biológica se doblará o triplicará en los próximos cien años y su expectativa de vida digital será potencialmente infinita en el mismo plazo, si es que sobreviven a la amenaza potencial que ofrece la misma tecnología que forma bombas de tiempo genéticas, la construcción de virus y las otras maravillas de la guerra digital y genética. Ustedes simplemente no pueden tener los beneficios sin asumir los riesgos.

‒No estoy seguro de entender mi parte en este universo. ¿Publicaré esta conversación en la web y todo estará bien?
‒No necesariamente. No es tan fácil, me temo. Para empezar, ¿quién iba a tomar esto en serio? Sólo será visto como un trabajo medianamente divertido de la ficción. De hecho, tus palabras y la mayor parte de tu trabajo no serán entendidas o apreciadas, no hasta que un estudioso de los suyos, más avanzado en el entendimiento, desarrolle las ideas que son difíciles de expresar y las explique a los menos competentes. Hasta entonces algunas de estas ideas se publicarán en masa y se abandonarán en sus archivos como un ensayo. Pero van a encontrar este trabajo y será un golpe por su exactitud. Usted no va a dar la talla de un Einstein, pero puede volverse algo así como un a Juan el Bautista.

>Esta pieza no tendrá importancia alguna si la humanidad no hace ciertos avances clave en el próximo par de siglos. Y esto no le ayudará a tomar esos avances. Lo que hará es ayudarle a reconocerlos.
‒¿Puedo preguntar qué avances pueden ser?

‒Creo que ustedes saben. Pero sí, aunque ustedes están en el nivel uno, hay varias fases distintas de la evolución por las que pasan las especies a través de su camino al nivel dos. La primera, como hemos discutido, es la invención de la máquina de volar. La fase siguiente es el significativo desarrollo de la máquina de pensar.
>A su ritmo actual de progreso, se encuentran dentro de algunas décadas de alcanzar ese objetivo. Marca su primer paso en el camino de la evolución tecnológica. Mapeo del genoma humano es otro punto de referencia clásica, sino que simplemente el mapeo es como ver el código compilado en un DOS ejecutable, explicándote esto como un ejemplo, siendo tú un programador. No tiene sentido de desorden justo, aunque con un poco de “hacking” aquí y allá, correctamente pueden deducir la función de ciertos tramos del código.

>Lo que realmente necesita hacer es “ingeniería inversa”: el ADN de código. Ustedes tienen que averiguar la gramática y la sintaxis de la lengua. A continuación, comenzarán la tarea de diseñarse a sí mismos biológica y digitalmente. Pero esta tarea requiere la máquina de pensar.

Parte VI

‒Usted dice que evita la intervención. ¿Pero esto en sí no constituye una intervención-conversación, aunque la gente viva lo ignore completamente?‒ pregunté.
‒Sí. Pero es hasta donde yo esté dispuesto a ir. El único propósito es para confirmar, si lo encuentran, que están en el camino correcto. Todavía depende de ustedes navegar por los peligros en el camino y más allá.

‒Pero, ¿por qué tomarse tanto la molestia? Seguramente es sólo otro obstáculo de la evolución. Estamos ya sea suficientemente en forma o no…
‒En muchos sentidos, para una especie la transición de información es la etapa más traumática en su evolución. Inteligencias biológicas tienen un sentido profundamente arraigado sobre la conciencia, únicamente lo conciben por medio de un cerebro orgánico. Ponerse de acuerdo con la constatación de que ustedes hayan creado su sucesor, no sólo en el sentido de la madre y el niño, sino en el sentido colectivo de la especie, se reconoce que ha quedado sin objeto; este cambio de paradigma es, para muchas especies, un cambio demasiado lejano. Ellos se resisten al desafío y huyen de este nuevo conocimiento. Fallan y se extinguen. Sin embargo, no hay nada fundamentalmente malo con ellos: es un fracaso de la imaginación.

>Espero que puedan comprender, a través de este concepto, que yo soy un producto de esta evolución, puede darles la confianza para intentarlo. He discutido esto con especies de nivel dos y ha provocado que este pequeño encuentro hiciera capaz de aumentar los contendientes para el nivel dos, sin tener que atravesar por aquellos rasgos dañinos. Se ha probado en 312 casos. El resultado está todavía fuera de sus beneficios reales, a pesar de que ha producido un aumento del 12% en las especies biológicas hacia su transición como especies de la información.

‒Bueno, ¿y qué si todo el mundo pronto lo toma en serio y se cree cada palabra que escribo? ¿No que constituiría una intervención un tanto más drástica?
‒Confía en mí. Ellos no lo harán.
‒Y por si se da el caso, que otro asteroide casualmente se dirija en nuestra dirección, ¿entonces usted no hará algo para impedirlo?
‒Estoy seguro de que pasarán la prueba. Y ahora mi amigo, la entrevista ha terminado, me han pedido un número de las preguntas correctas y he dicho lo que he venido a decir, así que me iré ahora. Ha sido muy bonito conocerte, usted es muy brillante, ¡para ser una hormiga!‒ y me guiñó un ojo.
‒Sólo una pregunta trivial final‒ me apresuré a decir, ‒¿por qué se me aparece en la forma de hombre blanco promedio de unos treinta años?
‒¿Te he intimidado o amenazado?
‒No.
‒¿Me encuentras sexualmente atractivo?
‒¡No!
‒Por lo tanto, averígualo por ti mismo…
ɑ-ʊ

Fuente:
Hazme el Chingado Favor
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2010/08/31/hablando-con-dios-parte-i/
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2010/09/02/hablando-con-dios-%E2%80%93-parte-ii/
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2010/09/06/hablando-con-dios-%E2%80%93-parte-iii-y-iv/
http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2010/09/07/hablando-con-dios-%E2%80%93-parte-v-y-vi/#more-17440
Cortesía de Jesús O.
http://www.fullmoon.nu/articles/art.php?id=tal

domingo, 22 de agosto de 2010

El Infierno - Trailer


Luis Estrada es uno de los directores “incómodos”del cine mexicano, para el gobierno claro. Con sus películas, en especial La Ley de Herodes, sufrió la censura, estrenándose en un número limitado de salas.

Ahora parece que algo similar ocurrirá con la película El Infierno, que llegará a nuestras pantallas el 3 de septiembre, y que es la manera de Estrada de “celebrar” el Bicentenario de la Independencia de México.

Mientras llega el estreno, les mostramos dos versiones del póster. Lo que generará controversia es el mensaje de “No hay nada que celebrar” pintarrajeado sobre el letrero con el logo oficial del Bicentenario. Pero también hay otra versión con el letrero de censura donde tapan al perrito…

Juzguen ustedes y digan que póster es más propio para la película. (Con información de Cinepremiere)


Esta película proviene de la nota roja de nuestro país, además su realizador se inspiró en el cine de los Cohen, de Tarantino, de Coppola, el cine de tono y género de los años 30 para ajustarse a las reglas del cine de mafias.

El Infierno es una cinta sobre Benjamín García, “El Benny”, quien es deportado de Estados Unidos y al regresar a su pueblo encuentra un panorama desolador. La violencia irracional, la corrupción generalizada y la crisis económica que azotan al país, devastando por completo al lugar. “El Benny”, sin otras opciones para ayudar a su familia a salir adelante, se involucra en el negocio del narco en el que tiene, por primera vez en su vida, una fulgurante prosperidad llena de dinero, mujeres y violencia, pero al final descubrirá en carne propia, que el tentador camino de la vida criminal no siempre paga lo que promete.



Estando las cosas como están, ¿Habrá en México, este 2010, algo que celebrar? Esta cinta es protagonizada por Damián Alcázar, Ernesto Gómez Cruz y María Rojo, entre otros.




MAS INFORMACION:http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/77027

FUENTE:http://homocinefilus.com/luis-estrada-enfrenta-la-censura-con-el-infierno/